體育資訊10月1日訊 在曼城被判定違反多項財務監管規則後，部分曼城球迷將切爾西此前獲得的“寬大處理”視為俱樂部不會被徹底打入深淵的信號。 此前，切爾西承認了74項違反足球規則的指控，最終僅被處以1000萬鎊的罰款和警告處分。雖然曼城指責獨立委員會及英超高層存在嚴重失誤並誓言要繼續反擊，但球迷們普遍意識到，除非上訴成功，否則一場極其嚴重的製裁即將到來。
在獨立委員會出具了極為嚴厲的調查結論後，曼城幾乎不可能如切爾西般幸運。《太陽報》深度解析了其中原因。
1、案件本質和舉報來源的根本差異
2022年切爾西前老板阿布被迫出售股權後，新東家BlueCo財團在核查賬目時發現了曆史財務數據的異常。阿布此前批準了數額高達數百項、未入賬的私下違規支付（用以推動阿紮爾、威廉、大衛·路易斯等球星的轉會交易）。新管理層並未隱瞞，而是主動向歐足聯（UEFA）、英足總（FA）及英超官方進行了主動自首與報備。
對曼城的調查則始於2018年德國《鏡報》曝光的“足球解密”事件，該事件披露了曼城在2008-09至2017-18賽季期間的大量財務郵件與內部文件。麵對指控，曼城從一開始便予以極其強烈的否認，譴責這是“非法黑客攻擊與脫離語境的截取”，並堅稱其擁有“無可辯駁的詳實證據”證明清白。曼城最初遭到115項指控，後續進一步修正增至共計130項違規與不配合調查的指控。
2、違規主體的責任歸屬
切爾西涉案的轉會違規發生在2012至2019年阿布在位期間。切爾西在對74項指控認罪時，一個關鍵的從輕情節在於阿布已經與切爾西沒有任何利益關聯。
曼城在整個涉案曆史時期內均處於現任阿布紮比財團的控製之下。此外，俱樂部高層還被指控在2022年之前一直拒絕配合英超官方的監管調查。
3、指控性質和違規程度
切爾西的違規屬於“賬外支出”，即款項雖已付出但未列入官方財務報表。但獨立調查證實，即便將這些支出全部計入，切爾西當時也並未違反英超的盈利與可持續性規則（PSR）及虧損限製。
曼城則被指控存在係統性的財務欺詐行為，包括偽造讚助收入的真實來源、通過賬外二級合同向教練和球員發放薪酬、通過關聯公司偽裝所有者注資，並同時嚴重違反了歐足聯及英超的財務監管規定。獨立委員會在極其嚴厲的判決中指出，曼城記錄了多份“虛假”合同，用以掩蓋來自阿布紮比高達8.3億鎊（另有報道指出虛增達9億鎊）的注入資金。
4、對調查程序的配合程度
切爾西的新東家在發現問題後提供了全方位的協助，提交了全部相關賬目文件並當庭認罪。雖然球迷未必喜歡新老板，但這一舉動無疑將切爾西從被嚴重降級或開除的極刑中挽救了出來。
曼城被判定絕大多數不配合調查及未提供準確財務細節的罪名成立。獨立委員會更在報告中直言，曼城的多名證人提供了“虛假”、“明知故犯且不誠實”的證詞。
