體育資訊10月4日訊 據意大利安莎社報道，意大利奧委會收到的法律意見認為，注冊資格是當選意大利足協主席的必要條件，而馬拉戈並不具備。
這是律師弗朗哥·加埃塔諾·斯科卡、路易吉·梅杜尼奧、馬西莫·科恰和阿爾貝托·安傑萊蒂四份意見的核心，安莎社已查看這些文件。不過，在送達奧委會的文件中，並未把"專員接管"說成直接且不可避免的後果。梅杜尼奧在文本中寫道，這屬於奧委會主管機構"必須作出的評估"，但"在權衡所發現違規嚴重程度時帶有裁量餘地"。根據奧委會章程第7條，要讓理事會據此決議，需要有"體育製度中的嚴重違規"，即違反該製度基本規範、原則或義務、且足以嚴重損害該機構自治、規範或正當追求製度宗旨的行為，問題的關鍵就在嚴重程度上。
對梅杜尼奧而言，這將是"純技術法律性質（絕非政治性）"的選擇，目標是評估事件中是否存在"不作為、疏忽或無能"，或"足以達到嚴重違反章程及其上位基本原則門檻的行為"。斯科卡也認為"應由奧委會主管機構評估後果"，盡管在實質問題上沒有疑問，"未注冊者的當選無效。"四份意見一致支持體育總檢察院的立場，足協章程第29條第1款中"在提交候選資格之日符合注冊規定"的表述，前提是注冊資格有效為一項基本要求，而足協檢察院此前把"符合注冊規定"解讀為不同於"已注冊"。
因此這是一項"候選資格及隨之而來的可當選性的主體要件"，不過安傑萊蒂也提到未在章程規定期限內對候選資格提出異議，梅杜尼奧則更尖銳地談及律師雷納托·米耶萊近月提出的申訴，這些申訴"雖不可受理，卻準確指出了根本性瑕疵"，足協檢察院"未采取任何異議舉措"，"足協對當事人一再提出的查閱請求置之不理，也未在聯邦外訴訟中應訴"。這是選舉的"先天瑕疵"，但"奧委會為恢複被侵犯的合法性所能采取的唯一舉措屬於措施性活動"。文件假設性地出現"專員接管"一詞，稱"將由全國理事會提出可能的專員接管提案，由全國委員會決定是否據此決議"。總之違規已查實，但決定時須評估其實際分量。
與此同時，米耶萊已向奧委會發出履行催告，敦促理事會和全國委員會推進意大利足協的專員接管，稱這是法律要求的必要行為，因為足協領導機構已無可爭辯地出現嚴重違反體育製度的行為。
